Om Mickey

Jeg har brugt størstedelen af mit arbejdsliv på at stå mellem teknologi og mennesker. Først som den, der skulle få nye systemer til at fungere i en organisation, hvor ingen havde bedt om dem. Siden som den, der skulle forklare, hvorfor det gav mening. Det er den vej, der har ført til det, jeg laver i dag.

Min baggrund er teknisk

Jeg har arbejdet med support, digitale systemer, webudvikling, integrationer og automatisering og har gennem en stor del af mit arbejdsliv siddet på begge sider af teknologien: både når den skulle bygges, og når den skulle fungere for mennesker, der havde et arbejde at passe.

AI er for mig en naturlig fortsættelse af det. Jeg bruger selv teknologien og arbejder med den i konkrete løsninger og arbejdsgange. Derfor handler mine foredrag heller ikke kun om, hvad ChatGPT kan skrive. De handler også om data, systemer, automatisering, AI-agenter, fejl og om de steder, hvor et menneske stadig skal træffe beslutningen.

Hvorfor uden hype

Da de første sprogmodeller blev tilgængelige for alle, genkendte jeg mønsteret med det samme. Det svinger mellem to yderpunkter: begejstringen, der lover, at alt bliver anderledes i næste kvartal, og bekymringen, der siger, at vi hellere må vente. Ingen af delene hjælper en medarbejder, der bare gerne vil have skrevet en indstilling færdig inden fredag.

Derfor har jeg valgt en position, der er lidt kedeligere og til gengæld holdbar: AI uden hype, teknologi med mennesker i centrum. Det betyder i praksis, at jeg viser konkrete eksempler frem for tendenser, at jeg siger højt, når noget ikke virker, og at jeg ikke har som mål at sælge jer et bestemt værktøj. Jeg har ingen aftaler med leverandører. Det gør det nemmere at være ærlig om, hvad der ikke er værd at bruge tid på.

Sådan arbejder jeg

Et oplæg er ikke tænkt som en lang gennemgang af slides. Jeg bruger live-demonstrationer, så deltagerne kan se både, når teknologien virker, og når den ikke gør. Det er mere sårbart end at vise en færdig demonstration, men også mere ærligt.

Inden et arrangement tager vi en kort snak om deltagerne, deres hverdag og det, der fylder hos jer. Det gør det muligt at vælge eksempler, som faktisk giver mening i rummet, og at fravælge det, der ikke er relevant.

Målet er ikke en stor handlingsplan. Det er, at deltagerne går derfra med et mere præcist sprog om AI og mindst én idé, de har lyst til at undersøge eller prøve.

Hvem det er relevant for

AI-spørgsmålene går igen på tværs af forskellige arbejdspladser: skoler, virksomheder, organisationer og offentlige arbejdspladser. Fagligheden er forskellig, men udgangspunktet ligner ofte hinanden: nogle bruger allerede AI hver dag, mens andre stadig prøver at finde ud af, hvad det overhovedet er relevant at bruge til.

Jeg kan godt lide et rum, hvor der både sidder skeptikere og entusiaster. De interessante samtaler opstår ofte et sted imellem de to, og de giver nogle af de bedste spørgsmål og diskussioner undervejs.

Det jeg arbejder videre med

Jeg skriver løbende her på sitet om det, jeg støder på i praksis: prompting, agenter, undervisning, deepfakes og de etiske afvejninger, der følger med. Artiklerne er tænkt som noget, man kan bruge, ikke som noget der skal imponere. Er der et emne, du savner, hører jeg gerne om det.

Jeg bruger meget tid på selv at afprøve nye AI-værktøjer og funktioner. Ikke alt er nyttigt, og en del bliver hurtigt glemt igen. Det interessante er at finde ud af, hvad der faktisk kan bruges, hvor begrænsningerne ligger, og hvad udviklingen betyder for almindelige arbejdsopgaver.

Har I et arrangement på vej, kan I fortælle lidt om målgruppen og anledningen. Så finder vi ud af, om et foredrag, et kursus eller en workshop er det rigtige format – og det er også helt i orden, hvis svaret er noget andet.